KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/841 E., 2024/1426 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Vekili
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas no
- 2022/841
- Karar no
- 2024/1426
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/01/2022
- Numarası
- 2019/588 Esas 2022/37 Karar
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 05/12/2024
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davanın, davacı ...’ya velayeten ... ve ... vekili tarafından açıldığı, ne var ki, davacı ...’nın 30.06.2003 doğum tarihli olduğu ve yargılama aşamasında reşit olduğu, davacı ... tarafından verilmiş bir vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığı, gerekçeli kararın davayı açan vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davayı açan vekile, ...’nın vekaletnamesini dosyaya sunmak üzere süre verilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde, vekil tarafından verilen isitinaf dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf başvurusuna muvafakat verdiklerini açıkça belirtilmedikleri takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi, vekil tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/841, K. 2024/1426, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama