İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARARGEREKÇELİ KARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1223 K.2025/1093

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.…

Esas2023/1223Karar2025/1093Tarih26 Eylül 2025Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
26 Eylül 2025
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2023/1223 - 2025/1093
Esas no
2023/1223
Karar no
2025/1093
İncelenen kararın mahkemesi
ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
03.03.2023
Numarası
2022/816 Esas 2023/178 Karar
Davanın konusu
Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Yazılma tarihi
30.09.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesi tarafından davacı ... hakkında 03.07.2014 tarihinde açılan davada, önce aynı olay nedeniyle açılan diğer davalarla birleştirme daha sonra tefrik kararı verilerek ... hakkında yargılamaya devam edildiği ve karar verildiği anlaşılmaktadır.

Görülmekte olan davada tefrik (ayırma) kararı verilmesi halinde, tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen dosya içerisinde, tefrik edilen dosya kapsamında verilen tüm dilekçelerin ve mahkemece yapılan tüm işlemlerin dosya içerisine kazandırılması gereklidir.

Tefrik edilen dosya içerisinde davacı ... hakkında açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve cevap dilekçesi de dahil dilekçeler olmadığı gibi, dava tarihinden itibaren mahkemece yapılan işlemlere ilişkin tutanak ve belgeler de bulunmamaktadır. Dosya içerisinde dava dilekçesi mevcut ise de, eldeki dosyadan tefrik edildiği anlaşılan davacı ... tarafından açılan davaya ilişkindir.

Diğer yandan davacı ... tarafından açılan dava 03.07.2014 tarihinde açıldığından dava dilekçesi dahil bir kısım evraklar UYAP döküman sistemine eklenmediğinden UYAP Sisteminden de eksik evrağa ulaşılamadığından dosyanın fiziken yahut elektronik olarak incelenebilme imkanı bulunmamaktadır.

Bunun yanı sıra, ilk derece mahkemesi kararında "Ankara 24. İş Mahkemesinin 2017/522 E. sayılı dosyasında verilecek hükümle birlikte tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla" denilerek hüküm verilmiş ise de, ilk derece mahkemesi tarafından UYAP üzerinden dosyaya kazandırılan söz konusu dosyada davacı ... olup, eldeki dosyanın tarafı ile ilgisi kurulamamıştır. Bu nedenle gerekçeli kararda yazılan dosya bilgisinde maddi hata olup olmadığı tereddüt oluşturması nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan nedenlerle;

1- istinaf incelemesinin sağlıklı ve gereği gibi yapılabilmesi için; mahkemece davacı ... tarafından açılan davaya ilişkin tüm dilekçe ve yapılan işlemlerin fiziken ve Uyap sisteminden dosyaya eklenmesi,

2-Gerekçeli kararda belirtilen "Ankara 24. İş Mahkemesinin 2017/522 E. Sayılı dosyası" ibaresi maddi hata ile yazılmış ve davacı ile işvereni arasında ayrı bir iş mahkemesi dosyası mevcut ise söz konusu dosya getirilerek yine ...'a işveren tarafından yapılan ödeme var buna ilişkin davacının beyanı sorularak ve ödemeye ilişkin varsa belgeleri dosyaya eklenmesi,

Eksiklikler ikmal edildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2023/1223, K. 2025/1093, 26 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1223
Karar No
2025/1093
Tarih
26 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1225 K.2025/1101
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1226 K.2025/1036
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1232 K.2025/934
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/1235 K.2025/796
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1243 K.2025/905
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1248 K.2025/943

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.