Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1237 K.2023/1114

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde.

16.08.2006 doğumlu ...'e velayeten annesi ... tarafından 06.02.2017 tarihinde dava açılmış ve mahkemece 10.11.2021 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 32.653,86 TL sürekli iş göremezlik, 1.646,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 34.299,86 TL'nin 09.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tahsiline karar verilmiş olup anılan karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduktan sonra davacı vekili 30.05.2023 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh protokolü gereğince uzlaşma sağlanmış olup davadan feragat ettiğini,

davalı vekili de 24.05.2023 tarihli dilekçeyle davacı ile sulhen anlaşma sağlanarak davacıya ödeme yapıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olmakla dava ve karar tarihinde reşit olmadığı anlaşılan davacı küçük ... adına sadece velayeten anne ... tarafından dava açıldığından ve feragat dilekçesi verildiğinden mahkemece ve ... tarafından ... aleyhine açılan Ankara 28. Aile Mahkemesinin 2021/267 Esas,

2022/513 Karar sayılı boşanma ilamı kesinleşmediğinden baba ...'in davaya ve feragatte muvafakat (icazet) edip etmediği kendisinden sorularak düzenlenecek imzalı tutanağın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ise de geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği, davacı küçük ...'in babası ...'in davaya ve davadan feragata ilişkin muvafakatının sorulmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi konusunda gerekli özenin gösterilmesi, baba ...'in davaya ve feragatte muvafakat (icazet) edip etmediği kendisinden sorularak düzenlenecek imzalı tutanağın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.