Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/419 K.2024/1495

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ..., davalı ... Tüketim Mad. Ltd. Şti vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.11.2021 tarihinde davalı ... Tüketim Ltd. Şti adına kayıtlı olup davalı ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı beynana geldiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 16.748,00 TL'ye artırmıştır.

Mahkemece, davanın kabulü ile 16.748,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ..., davalı ... Tüketim Mad. Ltd. Şti vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2023 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Somut olaya gelince, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeniyle tazminat talebiyle açılan davada, mahkemece davanın kabulü ile 16.748,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verildiği, karar tarihi itibariyle miktar itibariyle kesin olan karar karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılamayacağından davalı ..., davalı ... Tüketim Mad. Ltd. Şti vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddi gerekmiştir. HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda, HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle kabulüne karar verilen miktarın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı ..., davalı ... Tüketim Mad. Ltd.Şti vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.