Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/785 K.2023/608

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 269,85 TL maktu istinaf karar harcı yatırması gerekirken hiç harç alınmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra tebliği ile eksik kalan 269,85-TL harcı yatırmasının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilecek, kararın davacı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra davalı vekili tarafından da istinaf başvurusu yapılmış olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.