KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/907 E., 2023/546 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/907
- Karar no
- 2023/546
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2023
- Numarası
- 2021/357 Esas 2023/532 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 25/09/2023
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekili ile ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 791,72-TL nispi karar harcı yatırması gerekirken 269,85-TL maktu karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde bakiye 521,87-TL nispi karar harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2023/907, K. 2023/546, 25 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama