Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/1345 K.2024/1513

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl dava davacıları ile davalılar ..., ... Şti.. vekili ve katılma yoluyla birleşen dava davacıları vekili tarafından

istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran birleşen dava davacıları ... ve ... tarafından katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, maktu istinaf karar harcı ile kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece 24.06.2022 tarihli adli yardım talebinin kabulüne ilişkin ara kararda davacı ... yönünden talebin kabul edildiği anlaşıldığından, bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan maktu istinaf karar harcı ile kanun yoluna başvuru harcının ikmali hususunda HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.