Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/904 K.2024/1035

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

1-Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 14.07.2005 doğum tarihli davacı ...'nın reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece davacı vekili Av. ...'e yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'na ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,

2- 6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 9.727,92 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 427,60 TL istinaf karar harcı alındığı, 9.300,37 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 9.300,37 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.