Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/917 K.2024/1390

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karara davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince, dairemizin 31.01.2022 tarihli geri çevirme kararından sonra mahkeme kararını istinaf eden davalı ... vekiline istinaf harç ve giderlerini yatırması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın vekile tebliğ edilememesi üzerine asıl ...’a Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre 02.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği eksik harç ve giderlerin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle mahkemece 14.04.2022 tarihli ek karar ile davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 344/1.

Maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı ...’a Tebligat Kanunun 21/2. Maddesine göre 20.04.2022 tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla dairemizin ikinci 28.06.2024 tarihli geri çevirme kararında "Davalı ...’ın dosya kapsamında Av. ...’e verilmiş vekaleti bulunduğu, mahkemece gerekçeli kararın davalı ... adına vekili Avukat ...’e tebliğ edilmesine rağmen. 14.04.2022 tarihli ek kararın davalı ...’a tebliğ edildi anlaşılmıştır.

Öncelikle Tebligat Kanunu 11. Maddesi " Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır" gereğince tebligat vekille temsil edilmiş olanlara tebligatın vekile yapılması gerekir.

Davalı ... vekili olarak dosyada vekaletname, cevap dilekçesi ve istinaf dilekçesi sunan Av. ...’in vekillikten azledildiğine veya çekildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından vekillik görevinin devam ettiğinin tespiti halinde 14.04.2022 tarihli ek kararın vekile tebliğ edilmesi,

vekillik görevi sona ermiş ise davalı ...’ın adresinin tespiti ile belirlenen adrese, adresinin tespit edilememesi halinde Tebligat Kanunun 21. Maddesi gereğince, adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek ek kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği geri çevirme kararından sonra dosyaya ... vekili Avukat ... tarafından sunulan 28.12.2021 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin eklendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece dairemizin 28.06.2024 tarihli geri çevirme kararında sonra kararda belirtilen tebligat eksikliği giderilmeden Tebligat kanununun 21/2. Maddesine göre yapılan eski tebligatların (02.03.2022 ve 14.04.2022 tarihli tebligatlar) dosyaya eklenerek gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirmeye neden olabilecek tutum ve davranışlardan kaçınılarak davalı ...’a 22.07.2024 beyan ve tescil tarihli mernis adresi olan ... adresinde Avukat ...’in vekillikten çekilme dilekçesi ile mahkemenin 14.04.2022 tarihli istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın usulüne uygun tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.