İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/920 K.2024/925

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 05/11/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Anonim Şirketi (Vergi Kimlik No: ...) tarafından adına;

"... Bankası ... Şubesine ait 10/11/2024 Keşide Tarihli, ... hesap numaralı, ... Çek Seri Numaralı, 500.000 TL bedelli çek"

"... Bankası ... Şubesine ait 22/11/2024 Keşide Tarihli, ... hesap numaralı, ... Çek Seri Numaralı, 500.000 TL bedelli çek"

Çeklerin düzenlendiğini, söz konusu çeklerde son yetkili hamil olduğunu, Keşideci firma ... İnşaat Anonim Şirketi tarafından çeklerin kendi adına düzenlendikten sonra tarafıma ... kargo aracılığıyla ... gönderi takip numarası ile 23/10/2024 tarihinde gönderilirken çeklerin kaybolduğunu, kendisinin çeklerin şuan kimin elinde olduğunu bilmediğini, çeklerin yetkili hamili olduğunu, TTK 757. madde uyarınca ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce ödeme yasağı konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka 11/11/2024 tarihli cevabında çekler için ödeme yasağı işlemini uyguladıklarını belirtmiş, yargılama aşamasında davacı tarafından 28/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı asil, davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.