Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/1270 K.2025/1248

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/240 Esas 2025/225 Karar sayılı ve 07.04.2025 tarihli kararı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası sonunda mahkemece 12.03.2018 tarih 2016/110 Esas ve 2018/139 Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile 124.018,64 TL tazminatın dava tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine," kararı verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 27.05.2021 tarih, 2018/1817 Esas ve 2021/1009 sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere HMK'nın 353/1.b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup,

kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10.05.2023 tarih 2021/20424 Esas ve 2023/6228 sayılı ilamı ile "Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına," kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesinde; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” düzenlemesi gereğince Yargıtay bozma ilamına uyulduktan sonra verilen karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Açıklanan nedenlerle kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.