KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1482 E., 2025/1738 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2025
- Esas no
- 2025/1482
- Karar no
- 2025/1738
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28.06.2024
- Numarası
- 2019/160 Esas 2024/457 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 07.01.2026
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı dav ,, vekili tarafından
istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
1-6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 6.147,90 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 427,60 TL istinaf karar harcı alındığı, 5.720,30 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 5.720,30 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı Yılmaz İvgen'in 23.08.2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuş, 05.09.2024 tarihinde istinaf başvurusundan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Mahkemece 26.05.2025 tarihli istinaf değerlendirilme kararı verildiği anlaşılmış olmakla, istinaf değerlendirme kararının davalı ...'e tebliğ edilmişse, tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa davalıya tebliğ edilerek istinaf başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2025/1482, K. 2025/1738, 31 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama