Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2019/156 K.2021/248

...

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/04/2018

NUMARASI : ...

ASIL DAVADA

BİRLEŞEN ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ..... SAYILI DOSYASINDA

.....

ASIL VE BİRLEŞEN

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından davalılar hakkında açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ...…. vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ...…. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf dilekçesine karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinafa cevap başlıklı 12/10/2018 tarihli dilekçenin sonuç bölümünde birleşen davada aleyhlerine olan kısımlar yönünden istinaf incelemesi sonucu bu kısımların kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Bu dilekçenin mahiyeti itibariyle katılma yoluyla istinaf başvurusu niteliğinde olduğu, ancak talep bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Harçlar Kanunu ve bu kanuna bağlı (bir) sayılı tarife gereği hükmedilen bedel üzerinden belirtilen oranlarda harçların tahsil edilmesi zorunlu olup, aynı kanunun 32. maddesi gereğince de yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında öncelikle; asıl ve birleşen davada davacı vekilinden 12/10/2018 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, birleşen davada aleyhlerine olan kısımlar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiş olmakla, katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunup bulunmadığı hususunda beyanının alınması, talebinin katılma yoluyla istinaf başvurusu niteliğinde olduğunun beyan edilmesi halinde, yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması sağlanarak, HMK’nun 344. maddesi prosedürü uygulandıktan sonra istinaf incelemesi için Dairemize tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır