Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2019/977 K.2021/671

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/03/2019

NUMARASI : ....

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 30/06/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan incelemede,

Mahkemece davaya konu iş kapsamında dava dışı iş sahibi ... ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca ... yapılan işlere ilişkin sözleşme, şartname, hak ediş ödemeleri, ceza ve kesintileri gösterir tüm evrakların gönderilmesinin istenilmiş olduğu, ....

26/05/2017 tarihli cevabi yazısı ile istenilen tüm evraktan birer örneğin hazırlanarak yazı ekinde gönderildiğinin belirtildiği ve aynı cevabi yazı üzerine 5 adet klasörün mahkeme kalemince teslim alındığının belirtildiği, yargılamanın 31/05/2017 tarihli duruşma tutanağında da 5 adet klasörün teslim alındığına ilişkin kalemce derkenar yazıldığının belirtildiği ancak dosyada bu 5 adet klasörün bulunmadığı anlaşıldığından, bu 5 adet klasörün incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.