KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas No
- 2020/564 - Karar No:2022/406
- Dosya no
- 2020/564
- Karar no
- 2022/406
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/10/2019
- Numarası
- 2017/791 E-2019/854 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 13/04/2022
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 345.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru süresi ilamın usülen taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftadır.
HMK'nun 346. maddesi gereğince, mahkemece verilen karara karşı iki haftalık yasal süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması halinde mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, HMK'nın 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir.
İstinaf edilen mahkeme kararı davalı vekiline 30/10/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın davalı vekilince iki haftalık yasal başvuru süresinden sonra 18/11/2019 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurusunda bulunulduğundan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2020/564, K. 2022/406, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama