Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/1273 K.2024/238

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden ve takas protokolünden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada mahkemece davanın davalılar ... Kooperatif ve ... yönünden kabulüne, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde;

1-Davacı vekili tarafından 16/03/2017 tarihli ön inceleme aşamasında dosyaya sunulduğu ve mahkemece dosyasına konulduğu belirtilen, yine dosyanın bilirkişiye teslimine ilişkin düzenlenen 18/05/2017 tarihli "Teslim Tebellüğ Tutanağı" başlıklı belgede de ek olarak yer alan 1 adet klasörün dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 1 adet klasörün temin edilerek dosyaya eklenmesi,

2-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

İstinaf talep eden davalılar ..., ..., ..., ..., ... ile ... tarafından Av. ... (...) ... verilen vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu davalılarca Av. ...'e verilen vekaletnamelerin temini, temininin mümkün olmaması halinde gerekçeli kararın bu davalılara tebliğ edilmesi ile usulü işlemlerin tamamlanması,

için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...