Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/157 K.2023/1027

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Dosyanın incelenmesinde;

1-Davacı ... A.Ş. tarafından Av. ...'ya verilen Beykoz 2. Noterliği'nin 16/02/2020 tarih ve 10906 yevmiye numaralı vekaletnamesinin 31/12/2020 tarihine kadar süreli olduğu, gerekçeli karar tarihi itibariyle vekaletnamenin süresinin dolmuş olduğu, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin de Av. ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu vekili verilmiş güncel vekaletnamenin temini, vekaletname sunulamadığı takdirde mahkeme kararının ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliği ile gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra,

2-Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/26 E- 22016/374 K sayılı dosyasının aslının temin edildikten sonra,

İstinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip