Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/460 K.2022/917

Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli dava ve alacak talepli karşı davada mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 344. madde hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı-karşı davada davalı OSB tarafından dava ve birleşen davanın istinaf edildiği, OSB nin harçtan muaf olduğundan bahisle sadece bir başvurma ve bir maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, oysa OSB Kanunu 21. madde gereğince OSB lerin sadece bu Kanundan doğan işlemlerde harçtan muaf kılındığı,

yargı harçlarından muaf olduklarına dair özel düzenleme bulunmadığından davacı tarafın istinaf ettiği dava ve karşı dava için ayrı ayrı istinaf başvurma ve istinaf karar harçlarını yatırması gerektiği, yatırılmış olan harçların asıl davaya ilişkin olduğunun kabulüyle, mahkemesince HMK 344. madde gereğince davacı- karşı davada davalı ...

OSB' ye karşı davada istinaf başvuru ve istinaf karar harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılması ve gerekli işlemler de yapılmak suretiyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır