Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/663 K.2023/900

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı .... Ltd.Şti vekilince dava dilekçesinde ....Ltd.Şti ile birlikte .... Şti.'nin de davalı olarak gösterildiği ve yargılama aşamasında davalılardan ....Ltd.

Şti tarafından İstanbul 39. Noterliği'nin 28/09/2009 tarih ve 10115 yevmiye nolu vekaletname ile Av. ...'e vekaletname verildiği ve vekaletnamenin vekil tarafından 28/01/2020 tarihinde dosyaya kazandırıldığı gibi, yargılama aşamalarında vekil olarak Av. ...'in duruşmalara katıldığı, mahkemece verilen gerekçeli kararda ise davalı olarak sadece ... ....

Şti ve vekili olarak Av. ...'in gösterildiği, gerekçeli kararın ise karar tarihi olan 26/04/2023 tarihinden sonra 12/05/2023 tarihinde verilen dilekçe ve vekaletname üzerine ....Ltd.Şti vekili Av. ...'a tebliğ edildiği ve ....Ltd.Şti vekili Av. ... tarafından istinaf dilekçesi sunulmuş olduğu görülmüş olmakla;

Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilerek aleyhine dava açıldığı anlaşılan .... Şti'nin gerekçeli karar başlığında gösterilmediği gibi, gerekçeli kararın ....Ltd.Şti. vekili Av. ...'e tebliğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı ....Ltd.Şti vekili Av. ...'e tebliği ile kararın istinaf edilmesi halinde gerekli usuli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır