Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/420 K.2025/347

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 11.09.2023 tarih ve 2023/871E-873 K sayılı geri çevirme kararında, Harçlar Kanunu gereğince asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilinin asıl davada hüküm altına alınan toplam bedel üzerinden nispi harç yatırılması gerektiği belirtilerek harcın ikmali hususunda geri çevirme kararı verilmiş ise de; mahkemesince çıkartılan 26.12.2023 günlü muhtırada nispi peşin istinaf karar harcı yerine maktu 269,85 TL istinaf karar harcı belirtilmek suretiyle muhtıranın çıkartıldığı ve bu miktar harcın yatırıldığı görülmüş olmakla;

Mahkemesince asıl davada hüküm altına alınan toplam tutar üzerinden alınması gereken 8.220,40TL peşin nispi istinaf karar ve ilam harcından yatırılan 269,85 TL harcın mahsubuyla kalan 7.950,55 TL miktar üzerinden asıl davada davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkartılarak, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken nispi peşin istinaf karar ve ilam harcının ikmali gerekir.

Açıklanan nedenlerle asıl dava bakımından eksik peşin nispi istinaf karar harcının ikmali için HMK.'nın 344.maddesi gereğince asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...