KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı-**** Davalı Vekilleri
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/465 - Karar No:2025/134
- Dosya no
- 2024/465
- Karar no
- 2025/134
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2021
- Numarası
- 2019/392 E-2021/548 K
- Davalı-**** davacı
- —
- **** **** **** dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 04.02.2025
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin asıl ve karşı davada mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olup buna göre davada taraflar usulüne uygun olarak sunulmuş vekaletname bulunması suretiyle vekilli temsil olunabilir.
Somut olayda, davalı- karşı davacı ... İnşaat ...Ltd.Şti'nin Av. ... tarafından temsil olunduğu kabul edilerek karar başlığında da aynı avukatın davalı- karşı davacı vekili olarak yer aldığı görülmüş ve mahkemesince verilen karar davalı- karşı davacı adına bu vekil tarafından istinaf edildiği anlaşılmış ise de; dosyada Av. ... adına vekaletnamenin ... AŞ. tarafından verildiği, davalı- karşı davacı ... İnşaat...Ltd.Şti. tarafından Av. ... adına verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmüş, vekaletnamenin ikmali için dosya Dairemizin 29.11.2023 tarih ve 2022/296 E- 2023/1215 K sayılı kararıyla mahalline geri çevrilmiştir.
Mahkemesince geri çevirme kararı üzerine Av. ... adına vekaletnamesini ibraz için 2 hafta süre verilerek muhtıra çıkarıldığı ve tebliğ edildiği görülmüş olmakla birlikte vekaletnamenin sunulmadığı görülmüştür.
Bu durumda; açıklanan nedenlerle davalı- karşı davacı ... İnşaat...Ltd.Şti.'nin usulüne uygun olarak vekille temsil edilmediği anlaşılmakla mahkeme kararının ve Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalı- karşı davacı asıla tebliğ edilerek ve istinaf dilekçesine muvafakat edip etmediği hususu sorulup tespit edilerek oluşacak sonuca göre istinafa muvafakat edildiğinin tespiti halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere ve istinaf işi olmakla gereği titizlikle yerine getirilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2024/465, K. 2025/134, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama