KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/63 - Karar No:2024/192
- Dosya no
- 2024/63
- Karar no
- 2024/192
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/10/2023
- Numarası
- 2023/83 E-2023/692 K
- Davacı
- ... -...
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 07/03/2024
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur (TBK 513/1).
Somut olayda davacı ...'in istinaf incelemesine konu kararın verilmesinden önce, 02.04.2021 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği ve adı geçen avukatın 04.12.2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı ...'in 02.04.2021 tarihinde vefatı ile Avukat ...'un kendisini davada temsil yetkisi sona ermiş olduğundan, davacı ...'in mirasçılık belgesinin ve mirasçılarının tamamı tarafından Avukat ...'a verdikleri vekaletnamelerin temini, mirasçıların tamamının adı geçen avukata vekaletname vermemeleri durumunda gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve kararın istinaf edilmesi halinde dava dosyasının Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2024/63, K. 2024/192, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama