KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Esas No
- 2024/860 - Karar No:2026/366
- Dosya no
- 2024/860
- Karar no
- 2026/366
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/06/2024
- Numarası
- 2019/252 E-2024/484 K
- Davanın konusu
- İtirazın İptali/Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 02/04/2026
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve cezai şart alacağı istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde, karşı davada mahkemesince cezai şart talebinin kabulü yönünde verilen kararın yerinde olmadığını belirterek karşı davada verilen karara ilişkin de istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Asıl ve karşı dava birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma niteliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan her davada verilen karara ilişkin istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Tüm bu açıklamalar kapsamında davacı - karşı davalı vekilinin istinaf harcını yatırdığı 24.04.2024 günlü harç tahsil makbuzunun incelenmesinde sadece reddedilen asıl davasına ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı tespit edilmiş olmakla, davacı - karşı davalı .... Ltd. Şti. Vekili Av. ...'e istinaf talep ettiği, karşı davaya ilişkin yatırılması gereken istinaf harçlarının ikmali için HMK 344.madde prosedürüne uygn meşruhatlı tebligat çıkarılarak, sonrasında usulü işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2024/860, K. 2026/366, 2 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama