Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2026/570 K.2026/585

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde, mahkemesince alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu belirtilerek istinaf talep edilmiş ancak sadece birleşen davası yönünden istinaf harçlarını yatırdığı görülmüş olmakla, davalı-birleşen davada davacı vekili Av. ...'nin asıl davaya ilişkin istinaf talebinde bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için davalı-birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır