Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2045 K.2023/2401

Dava, davalıya ait post cihazına yapılan harcama itirazı kapsamında, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkemece 13/04/2022 tarihli karar ile; "1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, Ankara 9. İcra Dairesinin 2019/8911 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen İPTALİ İLE, 9.544,77.TL asıl alacak, 267,85.TL temerrüt faizi, 316,00.TL Noter masrafı olmak üzere TOPLAM 10.128,62.TL ALACAĞIN takip tarihinden itibaren de 9.544,77.TL asal alacağa yıllık %36,75 temerrüt faizi işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67. maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 1.908,95-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiş, karar, davacı tarafça istinaf edilmiştir.

2/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesindeki 1.500.-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000.-TL'ye çıkarıldığı, (2022 yılı) karar tarihi itibarı ile ise bu sınırın 8.000.-TL olduğu, davacının istinaf talebine konu reddedilen 4.844,42.-TL'nin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 341. ve 346. maddeleri gereğince davacının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip