İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2187 K.2023/2443

Dava konusu uyuşmazlık; davalıya kullandırılan kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Esas2023/2187Karar2023/2443Tarih13 Ekim 2023Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2187 E., 2023/2443 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
13 Ekim 2023
Esas no
2023/2187
Karar no
2023/2443
İncelenen kararın mahkemesi
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi
05/07/2023
Numarası
2022/176 Esas - 2023/538 Karar
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Karar
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma

Dava konusu uyuşmazlık; davalıya kullandırılan kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Yerel mahkemece 05/07/2023 tarihli kararla, "Davalı gerçek kişinin dava dışı ....Şti. İle banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefaletinin yasal koşulları taşıdığı anlaşılmaktadır. Davalı 31/08/2015 tarihinde bankaya ihtarname göndererek şirketteki ortaklığının sona erdiğini belirtmiş, dava konusu kredi kart bu tarihten sonra 16/05/2017 tarihinde dava dışı şirkete teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar şirket ortaklığından ayrılmak imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediler yönünden kefilin sorumluluğunu sona erdirmeyecek ve bu tarihten sonra dahi kullandırılan krediler yönünden asıl borçlu ile birlikte sorumlu olacak ise de, dava konusu kredi kartı kullanmak suretiyle kredi kullnaılması sözleşmenin 5. maddesinde sayılan kullandırılacak krediler arasında yer almadığı gibi davalının imzasını taşıyan ayrı bir kredi kartı üyelik sözleşmesi de yapılmamıştır.

Bu nedenle kredi kartı borcunun davalı kefil yönünden sorumluluk doğuracağı kabul edilemez. Kefaletin geçerli olabilmesi için kapsamının ve miktarının belirlenebilir olması gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..." gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından istinaf edilmiştir.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesindeki 1.500.-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000.-TL'ye çıkarıldığı, (2023 yılı) karar tarihi itibarı ile ise bu sınırın 17.830,00-TL olduğu, davacının istinaf talebine konu 11.116,33-TL'nin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 341. ve 346. maddeleri gereğince davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi ve ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının istinaf başvuru dilekçelerinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dairemizce verilen kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 352. maddesi gereğince, dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, 13/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Kararın Yazıldığı Tarih : 16/10/2023

Başkan Üye Üye Katip

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/2187, K. 2023/2443, 13 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2187
Karar No
2023/2443
Tarih
13 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/2193 K.2023/1897
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/2193 K.2023/1670
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2296 K.2023/1695
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/2313 K.2023/1483
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2435 K.2023/2137
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/2470 K.2023/1627

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.