KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi Asıl Ve Birleşen
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/114 - Karar No:2022/537 (Ön İnceleme Aşamasında Davadan Feragat)
- Esas no
- 2022/114
- Karar no
- 2022/537
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/10/2021
- Numarası
- 2018/424 E-2021/645 K
- Davada davacı
- —
- Vekili
- —
- Davada davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 31/05/2022
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece verilen asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak talebine ilişkin olup, davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden gönderdiği 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
Davacı vekili Av. ...'nin dosya arasında bulunan Ankara 46. Noterliğinin 24/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı vekili Av....'un UYAP üzerinden gönderdiği 18/05/2022 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafça HMK'nun 307 ve devamı maddelerine uygun olarak davadan feragat edildiğinden mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2022/114, K. 2022/537, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama