Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/189 K.2024/468

Taraflar arasında asıl ve karşı dava ile birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında mahkemece asıl ve karşı davaların reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararlara ve mahkemece verilen 20/12/2023 tarihli tashihe ilişkin ek karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Eldeki dava dosyasında, mahkemece verilen 02/11/2023 tarihli 2021/173 Esas 2023/749 Karar sayılı karara karşı davacı ve karşı davalı vekili ile davalı karşı davacı ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının yatırıldığı,

davacı karşı davalı vekilinin aynı zamanda mahkemenin vermiş olduğu 20/12/2023 tarihli asıl davada davacı, karşı davada davalı ve birleşen davada davacı vekilinin tashih isteminin reddine ilişkin ek karara karşı da istinaf yoluna başvurduğu ancak bu istinafı için yatırması gerekli maktu peşin karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşıldığından davacı/ karşı davalı vekiline, tashih talebinin reddine ilişkin 20/12/2023 tarihli ek karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu nedeniyle yatırması gerekli istinaf harçlarının HMK'nın 344.

Maddesi uyarınca davacı/karşı davalı vekiline tamamlatılması hususunda gerekli prosedürün yerine getirilmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.