Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/435 K.2024/589

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı .... A.Ş vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkilinin 09/08/2018 tarihinde Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı (ICC) nezdinde 23860/FS dava numarası ile davalılar aleyhine alacak davası açtığını, mevzuat hükümlerine uygun olarak yapılan tahkim yargılaması neticesinde müvekkilinin taleplerinin kısmen kabulüne dair kesin olarak karar verildiğini, davalıların Hakem Heyeti kararına karşı herhangi bir iptal davası açmadıklarını ve kararın bu yönden de kesinleştiğini, kararın şekil ve içerik yönünden icra edilebilir olduğunu,

bu kapsamda müvekkilinin 04/03/2020 tarihli ihtarname ile kararın yerine getirilmesi talebinin davalı tarafından yerine getirilmediğini belirterek Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı'nın 23860/FS dava numaralı yabancı hakem kararının tenfizine ve faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şubesi vekili ve Davalı ... İnş. Tur. Mad. En. Ürt ve San.

A.Ş vekilleri, davacının aynı dava sebepleri ve konusu ile aynı hakem kararının Türkiye'de tenfizi için müvekkili hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/746 E sayılı dosyası nezdinde dava açtığını, derdest davanın henüz kesinleşmediğini, derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere tenfizi talep edilen Yabancı Hakem Kararı'nın Türk Hukuku uyarınca resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, Tahkim Sözleşmesi'nde uyuşmazlıklara uygulanacak hukukun Türk Hukuku, tahkim yerinin ise Cenevre olarak belirlendiğini, Hakem Kurulu'nun yetkisini aşarak,

konuya ilişkin taraflarca açıkça talepte bulunulmayan bir konuda hukuki değerlendirme yaptığını, verilen kararda eşitlik ilkesine riayet edilmediğini ileri sürerek davanın öncelikle derdestlik itirazları doğrultusunda usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemişlerdir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, "...Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/746 Esas sayılı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... İnş. Tur. Mad. En. Ürt. Tic ve San. A.Ş ile ... ... Şubesi, dava konusunun 23860/FS sayılı yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkin olup davanın reddine dair verilen 18/01/2023 tarihli kararın istinaf edildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1.ı maddesinde aynı konuda aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanarak daha önce açılmış ve dava görülmekte (derdest) ise aynı konunun yeni bir dava konusu yapılamayacağı, anılan yasanın 115/2. maddesinde ise dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür.

Bu durumda Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/746 Esas sayılı dava dosyasındaki talepler ve taraflar ile işbu davadaki taleplerin ve tarafların aynı olduğu anlaşılmakla davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine..." karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı .... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmün eksik gerekçeyle tesis edildiğini, eldeki dosyadaki davacının, hakem kararında taraf olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, hakem kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, hakem kurulunun yetkisini aştığını, keşif yapmadığını, bilirkişi raporu alınmadığını, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını, mahkeme kararında bunların gözetilmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun ve isabetli gerekçeyle karar verilmiş olduğu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip