Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/668 K.2024/710

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; her ne kadar davalı şirketin ticaret sicil adresi (...) mevcut ise de adres içeriğinde cadde veya sokak bulunmadığı; söz konusu mahallenin merkezi bir konumda olması, bir çok cadde ve sokak bulunması ihtimaline göre bu haliyle tebliğe elverişli olmadığı. Mahkemece gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilirken herhangi bir bilgiye dayanmadan adrese "...

Caddesi" ifadesinin eklenmesi suretiyle yapılan tebligatın geçerli kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davalı şirketin ticaret siciline esas tüm evraklarının ve adrese esas kayıtlarının incelenip, gerekirse celp edilip adresinin tespit edilmesi; ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından adres düzeltilmesi işlemleri söz konusu olduğunda sonucunun beklenmesi ile davalının tebliğe elverişli adresinin tespitinden sonra gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır