İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/633

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/08/2024 tarihli dava dilekçesinde; ... Besicilik İthalat ve İhracat anonim Şirketi'nin keşidecisi olduğu dava konusu çek müvekkilinin uhdesinde bulunmakta iken 10/08/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetle kullanılmasından endişelendiğini iddia ederek söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 03/09/2024 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile müvekkilinin talebi üzerine açılan davadan feragat ettiklerini bildirir beyanda bulunulduğu, vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı