İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/575

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve İhracat A.Ş.'nin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 10/08/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklerin başka şahısların elinden geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiklerini, başvurusunda açıkladığı nedenlerle; dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Feragat Dilekçesi: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin vekaletnamesinden feragat özel yetkisine dayanarak davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır