KÜNYE
T.c.ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi Davacı/birleşen Dosyada Davalı Vekili Davalı/birleşen Dosyada Davacı
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas-Karar No
- 2025/197-2025/184 (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
- Dosya no
- 2025/197 Esas
- Karar no
- 2025/184
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/09/2024
- Numarası
- 2024/274 Esas-2024/496 Karar (Birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/486 E.-2024/517 Karar sayılı dosyası
- Davanın konusu
- Menfi Tespit|İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 07/03/2025
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit|İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde; davacı/birleşen dosyada davalı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından asıl ve birleşen dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, birleşen dosya bakımından 5.243,13 TL peşin nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırıldığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre eksik 4.815,53 TL nispi istinaf karar harcı yönünden davacı birleşen dosyada davalı hakkında HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre işlem yapılmasından sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2025/197, K. 2025/184, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama