Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/61 K.2025/76

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden eldeki dava dosyasında mahkemece 2024/761 Esas 2024/1072 Karar sayılı karar ile davanın usulden reddine karar verildiği ve yine mahkemenin aynı dosyadan vermiş olduğu 01/11/2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin tavzih talebinin kabulü ile mahkeme ilamının hüküm fıkrasının tavzih yolu ile düzeltilerek davalı lehine 30.000,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği ve davacı vekilinin hem mahkemenin asıl kararına hem de tavzihe ilişkin ek karara karşı istinaf yoluna başvurduğu ancak tek istinaf kanun yolu başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcını yatırdığı anlaşıldığından istinaf yoluna

başvurulan ek karar yönünden istinaf harç ve giderlerinin davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlattırılarak gerekli prosedürün tamamlanmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip