Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1462 K.2023/1455

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2013 tarih ve 2012/33 Esas, 2013/10 Karar sayılı kararı ile “ticaret mahkemesinin görevli olduğuna, mahkemenin görevsizliğine” dair verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/12/2013 tarih, 2013/19629 Esas, 2013/17857 Karar sayılı ilamı ile, hükmün onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Süresinde yapılan “dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi” talebi üzerine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda belirtilen esasına kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonucunda iş bu istinaf incelemesine konu kararın verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/2.maddesine göre; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez"

Dava konusu uyuşmazlık hakkında bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine hükmün onanmasına karar verildiği, onama sonrası yukarıda açıklanan aşamalardan geçerek tesis edilen işbu hükmün istinaf kanun yoluna değil, temyiz yoluna tabi olduğu, "Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez" hükmünün bağlayıcı olduğu, istinaf isteminin temyiz istemi mahiyetinde olduğu kabul edilerek, incelemenin Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.