KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/613 - 2023/239
- Dosya no
- 2022/613
- Karar no
- 2023/239
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/09/2020
- Numarası
- 2019/512 Esas 2020/505 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 22/02/2023
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı ...’ın velisi sıfatıyla ...’ın Av. ...’e vermiş oldukları vekaletname ile temsil edildiği, adı geçen davacının 30.07.2020 tarihinde reşit olduğu, böylece velayetin sona erdiği, mahkemece bu tarihten sonra 17/09/2020 tarihinde karar verildiği, ancak ...’ın kendi adına asaleten Av....’e vermiş olduğu vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi karar da Av. ...’e tebliğ edilmiş ve davalının istinafına cevap dilekçesi de Av. ... tarafından verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, Av. ...’e kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı asıl ... tarafından verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise eklenmesinden sonra, vekaletname sunulmaz ise, Mahkeme kararı ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl ...’a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/02/2023
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2022/613, K. 2023/239, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama