Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/729 K.2024/1423

Mahalli mahkemesince verilen karara davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere 18.11.2021 tarihinde Tokat - Sivas Karayolu üzerinde seyir halinde iken yol üzerinde çalışma yürüten davalı ... Teknoloji Tesis.

A.Ş. tarafından elektrik tellerinin yola serilmesi sebebi ile söz konusu tellere takılmak sureti ile hasara uğradığını, olay yerine gelen Tokat Valiliği Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü polis ekipleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında 2918 sayılı KTK uyarınca davalı firmanın meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek,

mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik kısmi 100,00 TL hasar onarım zararı ile yine bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedelle artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybı zararlarının asli ve tam kusurlu olan ... Teknoloji Tesis.

A.Ş. firmasından, tarafların tacir olması nedeni ile işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... arasında H.384T. Referanslı Reşadiye-Yozgat EİH'nin teklif birim fiyatlı komple tesis işi sözleşmesi (EK-1) imzalandığını, müvekkili şirketin söz konusu proje gereği çalışmalara başladığını, ...

Teknoloji Tesis A.Ş. tarafından tesis edilmekte olan 380 kV 3B 1272 MCM Reşadiye-Yozgat E.İ.H.' nın 147-152 etabı tel çekimi çalışmalarına başlanmasına karar verilince, Tokat-Sivas Karayolu'nun 10. km'sinde enerji iletim hattının havai geçiş yaptığı noktada tel çekimi çalışmalarının can ve mal güvenliği açısından sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için 17.11.2021-18.11.2021-19.11.2021 tarihleri ve 08:30-17:30 saatleri arasında tel çekimi esnasında karayolunun belli aralıklarla trafiğe kapatılmasına ihtiyaç duyulduğu için ...

Samsun 10. Bölge Müdürlüğü'ne yazı ile başvurularak, Tokat İli Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılması talep edildiğini ve işbu E.İ.H.'nın karayolu üzerinden havai geçiş yaptığı 151-152 numaralı direkler arasında gerekli güvenlik önlemlerinin alınması hususunun yazılı olarak bildirildiğini, ancak tüm bu bildirimler ve önlemlere rağmen dava konusu kazanın yaşandığını, ...

Enerji İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile akdedilen alt yüklenici sözleşmesi kapsamında, davacının kaza geçirdiği iddia olan işin bütünü anahtar teslimi olarak ... firmasına devredildiğini, sözleşmenin 3.3 maddesinde işin niteliği, türü ve miktarının tanımlandığını, ayrıca sözleşmenin 1. maddesinde de işin anahtar teslimi olarak devredildiğinin açıkça ifade edildiğini, sözleşme kapsamından açıkça anlaşılacağı üzere, bir enerji iletim hattı yapım işinin bütününü oluşturan temel, alt montaj, üst montaj, tel çekimi ve mevcut hatların demontaj işlerinin tamamı anahtar teslim olarak ... firmasına devredildiğini, bu kapsamda,

müvekkille arasında herhangi bir işçi-işveren ilişkisi olmaması yanı sıra emir ve talimatları da bu şirketten aldıklarını, Yargıtay'ın yerleşik hale gelen içtihatlarına göre, işin bütünüyle devri durumunda işi devreden kişinin işverenlik sıfatı kalkacağından iş kazası nedeniyle tazminat sorumluluğu bulunmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını bildirerek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait aracın 18.11.2021 tarihinde Tokat - Sivas Karayolu üzerinde seyir halinde iken yol üzerinde yürütülen çalışmada elektrik tellerinin yola serilmesi sebebi ile söz konusu tellere takılmak sureti ile hasara uğradığı, davalı “...

Teknoloji Tesis A.Ş.”nin meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmadığı, davalının alt yükleniciye iş devredildiği için sorumlu olmayacağı yönündeki iddianın alt yüklenici ile arasındaki iç ilişkide ileri sürülebileceği, davacıya karşı ileri sürülemeyeceği, kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçtaki hasar tutarının KDV dahil 20.296,00 TL, meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı,

davacının tamir süresi ikame eşdeğer araç yoksunluk kaybının 2.550,00 TL olacağı, gerçek zararın belirlenmesinde Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak reel piyasa şartlarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile yapılan zarar hesabının, değer kaybı ve kazanç kaybı hesabının dosyaya uygun görüldüğü gerekçesiyle. "1-DAVANIN KABULÜ ile,

20.296,00 TL hasar bedeli, 10.000,00 değer kaybı, 2.550,00 TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere toplam 32.846,00 TL'nin 20.196,00 TL'sinin ıslah tarihinden, kalan kısmının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... Teknoloji Tesis A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; savunma hakkının kısıtlandığını, karar günü mahkeme tarafından talep edilen ve kendilerinin de beyanda bulunmak için beklemiş olduğu ... Sigorta'nın cevabından tarafların ve mahkemenin bilgisinin olmamasına rağmen ve duruşma zaptından da açıkça görüleceği üzere ...

Sigorta'nın da işbu belgeye cevap vermediği tutanak altına alınmasına, kendilerinin de dosya kapsamındaki eksikliklerin tamamlanmasını talep ettikleri ve bu beyanları tutanağa da geçirilmiş olmasına rağmen mahkeme tarafından kararın açıklanarak savunma haklarının elinden alındığını, keza mahkeme tarafından talep edilmiş olan ...

Sigorta cevap yazısı, kararın verilmiş olduğu duruşma zaptının UYAP sistemine kaydından sonra sisteme tarandığını, dosyadaki her iki tarafın da işbu belgenin içeriğinden ve ... Sigorta'nın cevabından haberleri olmadığını, dosyada gerekçeli kararı da etkileyecek olan ... Sigorta'nın cevabına karşı itiraz ve beyanlar alınmadan veyahut yazı içeriğinde ne olduğunun bile taraflarca bilinmemesine rağmen mahkeme tarafından karar verildiğini, ...

Sigorta'nın cevabının da karar verilen duruşma zaptından sonra sisteme eklendiğini, kazada üçüncü kişinin haksız fiili veyahut ağır kusurlu davranışı nedeni ile illiyet bağı kesilmiş olduğundan davacının taleplerinden müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını ispat edecek belge cevap dilekçesinde de talep edilmiş olmasına rağmen dosya kapsamına kazandırılmadığını, E.İ.H.

Sözleşmesi'nin 1. maddesinde işin anahtar teslimi olarak devredildiğinin açıkça ifade edildiğini, sözleşme kapsamından anlaşılacağı üzere, bir enerji iletim hattı yapım işinin bütününü oluşturan temel, alt montaj, üst montaj, tel çekimi ve mevcut hatların demontaj işlerinin tamamı anahtar teslim olarak ... firmasına devredildiğini, açıklanmış olan bu hususa rağmen müvekkil şirket hat inşası alan için elinden gelen tüm özeni göstererek güvenlik önlemlerinin alınması için ihale makamı ile etkileşime geçtiği ve Emniyet İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiğini,

Enerji İletim Hattının havai geçiş yaptığı noktada tel çekimi çalışmalarının can ve mal güvenliği açısından sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için 17.11.2021-18.11.2021-19.11.2021 tarihleri ve 08:30-17:30 saatleri arasında tel çekimi esnasında karayolunun belli aralıklarla trafiğe kapatılmasına ihtiyaç duyulduğu için ...

Samsun 10. Bölge Müdürlüğü'ne yazı ile başvurularak, Tokat İli Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılmasının talep edildiğini ve işbu E.İ.H.'nın karayolu üzerinden havai geçiş yaptığı 151-152 numaralı direkler arasında gerekli güvenlik önlemlerinin alınması hususunun yazılı olarak bildirildiğini, ...

10. Bölge Müdürlüğü (Samsun) de 12.11.2021 tarihinde E-46445079-755.02.01-938505 sayılı müzekkere ile Tokat İl Emniyet Müdürlüğüne Tokat-Sivas Karayolu'nun 10. km'sinde E.İ. hattının karayolu üzerinden havai geçiş yaptığı 151-152 numaralı direkler arasında gerekli güvenlik önlemlerinin alınması talep edilmiş olmasına rağmen yol trafiğe kapanmadığı için işbu kazanın meydana geldiğini, talep edilmesine rağmen kusur oranını etkileyecek olan belgenin dosya kapsamına kazandırılmaması neticesinde verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu,

aracın ikinci el fiyatı için belirlenen bedelin çok yüksek tespit edilmesinden dolayı hakkaniyete uygun olmayan bir tazminata hükmedildiğini, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;

Dava, trafik kazası nedeni ile araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararı tazmini talebine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, davalının dava dışı firma ile yaptığı sorumluluk sözleşmesi, iç ilişkideki sorumluluğa ilişkin olup, işin ihale ile başka bir şirkete verilmiş olmasının, zarar görene karşı ileri sürülemeyecek olmasına, kazanın meydana gelmesinde çalışmanın yapılması sırasında gerekli önlemlerin alınmamasının etkisi olduğunun dosyaya sunulan deliller kapsamında anlaşılmış olmasına, usulüne uygun ve Yargıtay içtihatları kapsamında düzenlenen hesap raporuna göre zararın tespit edilerek gerçek zararın belirlendiği, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf istemlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; usul ve yasaya uygun ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.