Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/602 K.2024/928

Dava, trafik kazasından araç hasarına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile; 100.000,00-TL pert bedeline dair maddi tazminatın, 19/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, (miras paylarına göre 25.000,00-TL’sinin ...’a, 37.500,00-TL’sinin ...’a, 37.500,00-TL’sinin ...’a ait olacak şekilde) davacılara ödenmesine, davacıların ekspertiz ücretine dair talebinin davacılar lehine yargılama giderlerinde değerlendirilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili, dosyamıza sunduğu 11/06/2024 tarihli dilekçesinde, borcun davaya ihbar olunan tarafından ödendiğini, sulh olunduğunu, tazminat alacaklarını haricen tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde sulh yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de tarafların sulh olduklarını, bu nedenle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile bildirmiştir.

HMK'nın 313. maddesi gereğince; taraflar, aralarında serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda sulh olabilirler. Yasa'nın 314. maddesi gereğince sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir (HMK m. 315).

Bu nedenle, sulh olunması kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra sulh olunması nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki talepler doğrultusunda sulh olunması nedeniyle davada karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN

1-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 2-İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 4-Kararın taraflara tebliğ, kesinleştirilmesi, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/07/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.