Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/209 K.2025/570

Dosyanın incelenmesinde; dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini (belirsiz alacak olarak) istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 399.705,11 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesinden sonra davacı ... vekili Av. ... 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile yargılamaya konu alacağın yargılama giderleri de dahil olmak üzere davalı tarafından ödenmesi sebebiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmış, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ...de 14/04/2025 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile davacının davadan feragatı nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310.maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." hükmü yer almaktadır.

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215.maddesinde; "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirildiğinden, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekilinin anılan feragati ve zararın sulhen karşılandığına yönelik beyanı, taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçeleri ve davacının zararının yargılama sırasında sulhen karşılanmış olması nedeniyle davadan feragat edilmiş olmasına göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davadan feragat nedeniyle taraf vekillerinin istinaf talepleri incelenmeden karar verilmesi gerekmiştir.