KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/926 - 2026/876
- Dosya no
- 2026/926
- Karar no
- 2026/876
- Tarihi
- 10/04/2026
- Numarası
- 2025/927 Esas - 2026/219 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 08/06/2026
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasında verilen kararı davalı taraf istinaf etmiştir. Davacının avukatına verdiği vekaletname süreli olup süresi yargılama devam ederken sona ermiştir. Dosyada aynı avukata verilmiş yeni tarihli bir vekaletname bulunmadığı hâlde gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesi süresi dolmuş vekaletnameye dayanılarak bu avukata tebliğ edilmiş ve dosya Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, süreli vekaletnamede sürenin dolmasıyla temsil yetkisinin sona erdiğini, yeni vekaletname sunulmadıkça avukata yapılan tebligatın davacı asil adına sonuç doğurmayacağını kabul etmiştir. Mahkemenin yeni tarihli vekaletname istemesi, sunulmazsa kararı ve istinaf dilekçesini asile tebliğ etmesi, asil kararı istinaf ederse HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapması gerekir; ancak bundan sonra istinaf incelemesine geçilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yeni tarihli vekaletname istenmesi, sunulmazsa karar ve istinaf dilekçesinin davacı asile tebliği için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Süreli vekaletnameyle çalışan avukat, bitiş tarihini takvime işlemeli ve süre dolmadan yenisini dosyaya sunmalıdır. Aksi hâlde tebligatlar asile yöneltilir, asilin bağımsız istinaf hakkı doğabilir ve dosya aylarca geri çevrilebilir. Karşı tarafın vekaletnamesinin süresini kontrol etmek de tebliğlerin geçerliliği ve sürelerin hesabı bakımından yararlıdır.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı ...'in Av. ...'e vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun 31/12/2025 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın ve davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin Av....'e tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece; davacı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın ve davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, kararı istinaf etmesi halinde HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2026/926, K. 2026/876, 8 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama