Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/2221 K.2022/1781

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda;

Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 165.137,06 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 165.137,06 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan asıl davada davalı - karşı davada davacı karşı dava yönünden ayrı ayrı istinaf harçları yatırılması gerekir.

Asıl dosya yönünden yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırıldığı ancak karşı dava yönünden yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Karşı dava yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulduğundan karşı dava yönünden de istinaf harçlarının yatırılması gerekir.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, karşı davada davacı vekiline (... Ltd. Şti.) muhtıra çıkarılarak istinaf başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harçları yatırılmaz ise yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

...