Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1426 K.2025/1076

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda;

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Yatırım ... Ltd. Şti'nin davasının kabulü ile, dava konusu ... keşide tarihli 30.08.2021 ödeme tarihli 155.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak başlatılan Kumluca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki borç nedeniyle davacı şirketin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, davacı şirketin kötü niyet tazminatı talebinin reddine, davacı ...'nin davasının reddine karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, davacılar vekilince tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereği davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı yönünden olduğu davacılar vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harcı yatırılan davacı yönünden ve ayrıca her halükarda davalı tarafın istinaf incelemesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.