Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1779 K.2022/1268

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; Kendisinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif genel kurulunun 07/07/2013 günlü kararına dayanılarak, kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının kendisine tebliğ edilmediğini belirterek kooperatifin 07/07/2013 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı kooperatif başkanı duruşmadaki beyanında özetle: Takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece.

Üyelikten çıkarma prosedürünü düzenleyen 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı davranıldığı, ortaklıktan çıkarma işleminin ortaklar pay defterine kaydedil- mediği, davacının üyelikten çıkartılması kararının alındığı karar tutanağında yönetim kurulu üyesi ...'in ismi bulunmasına rağmen tutanağın adı geçen yönetim kurulu üyesi tarafından imzalanmadığı, ayrıca üyelikten çıkarma kararının onaylı örneğinin noter marifetiyle 10 gün içinde ortaklıktan ihraç edilen davacı ortağa tebliğ edilmediği, bu suretle davacıya tebliğden itibaren 3 ay içinde itiraz etme hakkı tanınmadığı,

usulünce uygulanmış bir ihraç prosedürü olmadığından davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği; hangi ortağın ne kadar borcu olduğunun anlaşılamaması karşısında ortakların neredeyse tamamının birbirinden farklı tutarlarda kooperatife aidat ödediklerinin anlaşıldığı,

davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin karar tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürenin TMK'nın 2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edecek nitelikte olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne ve 07/07/2013 günü yapılan genel kurul toplantısında verilen yetki ile yönetim kurulunun 15/01/2014 tarihinde almış olduğu davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Duruşma sırasında dosyaya sunulan davacının davalı kooperatife hitaben verdiği 10/11/2012 tarihli dilekçede, kendisinin birikmiş aidat borcunu ödeme imkanı olmadığını üyelik haklarının kendisine iadesini ve üyelikten istifasının işleme konulmasına ilişkin dilekçesini davacının kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında verilen kararın yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Kooperatifler kanunun 10. Maddesine göre " Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır." 13. Maddesine göre "Yönetim kurulu, anasözleşmeye uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, bir ortağın kooperatiften istifasını kabulden kaçınacak olursa, ortak çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir.

Davacının 10/11/2012 tarihinde “üyelik haklarının iadesi ve üyelikten istifasının işleme konulması” talebini içiren dilekçesi üzerine davalı kooperatifin yönetim kurulu üye- lerinden ikisinin imzasının bulunduğu 02/08/2013 tarihli kararla istifanın kabulüne karar verildiği, davacının ihracına ilişkin dosyada bir yönetim kurulu kararının olmadığı, yönetim kurulunun genel kurulun belirtilen kararı ile 15/01/2014 tarihinde ihracına karar verdiği 144 kişi arasında davacının adı da geçmemektedir. Dolayısıyla davacı ihraç edilmemiş, üyelikten istifası kabul edilerek üyelikten çıkarılmıştır.

Kanuna göre bir kooperatif ortağının çıkma hakkını kullanmasından kooperatifin zarar görmemesi için bu çıkma hakkı kısıtlanabilir. Ancak böyle bir durumu gözetmeyen kooperatif yönetim kurulunun çıkma isteğinin kabulü kararı üzerine o ortağın üyelikten ayrıldığının kabulü gerekir. Davacının istifa tarihine kadar olan çıkma payının ödenmesi şartı ile istifa ettiği de kabul edilmez zira hem beyanı bu yönde değildir hem de çıkma payı çıkmanın gerçekleşmesinden sonra o çıkan üyeye ödenir. Dolayısıyla ortada daha önce istifa etmiş ve istifası kabul edilmiş bir üyenin kendisi hakkında yönetim kurulu tarafından verilmiş bir çıkarma kararı olmadığı halde çıkarma işleminin iptalinden bahsedilmesinde hukuka uygun bir durum olmadığından istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Sonuç olarak, davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/10/2022 ...