Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1617 K.2023/1459

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, ... turizm İnş. Ltd. Şti nin karar defterini zayi ettiğini, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, "...Tacirin, defter ve belgelerinin zıyaa uğraması üzerine zayi belgesi verilebilmesi için aranan şartlar yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle defterin zayi olması bunun yanında, tacirin defter ve belgelerin korunması hususunda gereken özeni gösterdiğini ve kaybın iradesi dışında gerçekleştiğini ispat etmesidir.

Davacı şirketin karar defterini ve belgelerini basiretli bir tacir sıfatıyla saklama yükümlülüklerinin olduğu, defterlerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya başka bir afetle kaybolmadığı, defterin şirket yetkilisinin zayi ettiği iddiasında bulunduğu dikkate alınarak defterin zayi olduğuna dair soyut iddia dışında hiçbir somut delil sunulmadığı bu haliyle zayi belgesinin verilmesine ilişkin koşulların somut olayda bulunmadığı, anlaşılmakla davacının davasının reddine ..." şeklinde karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; SSK, maliye Bağkur borçlarının hepsini ödediğini, şuan karar defterinin olmamasından dolayı herhangi bir işlem yapamadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

6100 sayılı 05/08/2017 tarih 7035 sayılı kanunla değişik HMK' nın 352.maddesinin 1.fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; aşağıdaki durumlardan birinin tespiti halinde öncelikle gerekli karar verilir,

a-İncelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olması

b-Kararın kesin olması

c-Başvurunun süresi içerisinde yapılmaması

ç-Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi

d-Başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi " hükmü düzenlenmiştir.

Anılan düzenlemeye göre istinaf başvuru dilekçesinde, asgari başvuru şartlarını yerine getirilmemesi halinde istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dilekçede istinaf başvuru sebepleri veya gerekçesinin hiç gösterilmemiş olması halinde ise HMK 'nın 355. maddesi uyarınca istinafa konu kararda resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hal yok ise istinaf başvuru dilekçesinin 6100 Sayılı HMK' nın 352.maddesince usulden reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, davacı yukarıda içeriği aktarılmış istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu kararı neden istinaf ettiğine dair bir sebep belirtmediği anlaşılmıştır.

Davacının istinaf dilekçesinde istinaf başvuru nedenleri ve gerekçesi gösterilmemiştir. 6100 sayılı HMK 'nın 355. maddesi uyarınca istinafa konu kararda resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir halin de mevcut olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvuru dilekçesinin 6100 Sayılı HMK' nın 352/1-d maddesince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...