Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/669 K.2024/1126

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkilinin mobilya imalat ve ticareti ile uğraştığını, ... ile araç ticareti kapsamında uzun yıllardır alışveriş yaptığını, müvekkilinin ... olan ticareti kapsamında hamili olduğu, keşideci ... olan ... ... ...

Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, keşideci ... ...

Şubesi'ne ait; ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli,... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, .... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli,

... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, keşideci ... olan ... ait;

... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, keşideci ... olan ...

Şubesi'ne ait; ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20.000 TL bedelli, keşideci ... olan ...

Şubesi'ne ait; ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... çek numaralı 40.000 TL bedelli, ... çek numaralı 50.000 TL bedelli çeklerin çalındığını fark ettiğini, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile; toplamda 1.560.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERİ MÜDAHİLLERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ

Feri müdahil ... , davacı tarafın organize bir dolandırıcılık eylemi içinde olduğunu, tedbir kararı verilen keşidecisi ... olan, 17/05/2023 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, ... ait çekin lehtar ... tarafından 2023 yılı ocak ayı içinde oto alım satımından kaynaklı olarak ciro edilip kendisine verildiğini, davacı tarafın keşideci ile işbirliği içerisinde olduğunu, davaya konu diğer çeklerin bedellerinin muhtemelen düşük gösterildiğini, keşideci ve lehtar ciranta ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunacağını,

davacının çek bedelini 30.000,00 TL olarak gösterdiğini ancak çekin gerçek bedelinin 450.000,00 TL olduğunu, söz konusu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, çekin Kumluca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve çekin icra dairesinin kasasında bulunduğunu beyan ederek çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Feri müdahil ... . vekili, davacı tarafın çek ile bir ilgisinin bulunmadığını, ... tarafından ... seri numaralı, ... 'ye ait 07/06/2023 tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekin ... aralarındaki ticari ilişki sebebiyle keşide edildiğini, tedbir kararı sebebiyle banka tarafından çeke hiçbir işlem yapılamadığını, davacının davaya konu çeklerle bir ilgisinin bulunmadığını, gerçeğe aykırı beyanda bulunarak çekin işleme konulmasını engellemeye çalıştığını beyan ederek, ... seri numaralı, ... 'ye ait 07/06/2023 tarihli, 600.000,00 TL bedelli çeke konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Feri Müdahil ... vekili, müvekkilinin mahkemece ödeme yasağı konulan ... . ... ait, keşide yeri ... olan, 25/07/2023 keşide tarihli, 533.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin yasal hamili olduğunu, keşideci ... çeki ... emrine keşide ettiğini, müvekkilinin de alacağına karşılık bu çeki aldığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi hamil olduğunu, diğer taraflar arasındaki defilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini ve bu davadan haberdar olduğunu beyan ederek, müvekkilinin yasal hamili olduğu çekin fotoğrafları ile basit olması sebebiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...TTK'nın 761/3. maddesi gereğince çekin ibraz süresi 3 ay olup, 3 aylık süre vadesi gelen çeklerden ilk ilan tarihinden itibaren, vadesi gelmeyen çeklerde ise vade tarihinden itibaren başlayacak olup, davaya konu ... ait keşidecisinin ... olan; ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 27.04.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.04.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 04.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 30.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 50.000,00 TL bedelli 30.06.2023 tarihli, ...

Şubesi'ne ait, keşidecinin ... olan; ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.04.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 10.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 20.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 23.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 10.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 15.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 23.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 05.07.2023 tarihli,

... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 07.07.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 10.07.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 18.07.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 15.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 17.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 28.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 15.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 17.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 10.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 05.06.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan;

... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 30.04.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 20.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 25.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 30.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 04.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 05.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 30.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 17.07.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan;

... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 15.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 15.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 27.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 26.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 28.06.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 15.06.2023 tarihli, ... çek numaralı 50.000,00 TL bedelli 21.06.2023 tarihli vadesi gelen bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu ... ait, keşidecinin ... olan; ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.04.2023 tarihli, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 30.04.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 17.05.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 07.06.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan;

... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 08.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 50.000,00 TL bedelli 15.05.2023 tarihli, ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 15.07.2023 tarihli, ... çek numaralı 50.000,00 TL bedelli 21.07.2023 tarihli çekler yönünden bankadan gelen müzekkere cevaplarına istinaden ve müdahale talep eden tarafların beyanlarına istinaden çeklerin ortaya çıktığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Vadesi gelmeyen ve yasal 3 aylık bekleme süresi dolmayan davaya konu ... ait keşidecisinin ... olan; ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 27.07.2023 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 30.07.2023 tarihli, ... ait, keşidecinin ... olan; ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 25.07.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 22.07.2023 tarihli, ... ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli 25.07.2023 tarihli çekler yönünden yönünden ise bu davadan tefrik edilerek süresinin dolmasının beklenmesine" karar verilmiştir.

Karara karşı, Feri Müdahil ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesince 09/02/2024 tarih ...Esas ... Karar sayılı Ek kararı ile;".... Esas, ... Karar sayılı 20/10/2023 tarihli kararı Feri Müdahil ... vekili tarafından 09/02/2024 tarihinde istinaf edildiği, feri müdahilin davalı yanında istinaf edebileceği" gerekçesiyle feri müdahil vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

09/02/2024 tarihli ek karara karşı, Feri Müdahil ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Feri Müdahil ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; çekler içerisinde yer alan ve müvekkilinin maliki olduğu, davacı tarafından 30.000,00 TL olduğu iddia edilen ... ... nolu çekin 357.500,00 TL bedelli, 50.000,00 TL olduğu iddia edilen ... ... nolu çekin 357.500,00 TL bedelli, 30.000,00 TL olduğu iddia edilen ... ... nolu çekin 550.000,00 TL bedelli, 30.000,00 TL olduğu iddia edilen ... ... nolu çekin 550.000,00 TL bedelli, 30.000,00 TL olduğu iddia edilen ... ... nolu çekin 550.000,00 TL bedelli olduğunu, bu çeklerin yapılan ticari ilişkiler kapsamında verildiğini, davacı tarafın nitelikli dolandırıcılık yaparak insanları mağdur ettiğini,

çek bedellerini yanlış gösterip çalıntı olduğu yalanıyla açmış olduğu bu dava sebebiyle müvekkilini ve diğer çek maliklerini dolandırdığını, zarara uğrattığını, davanın çek iptali davası olup, hasımsız bir dava olduğunu, davalı taraf bulunmadığını, davada bir davalı bulunmadığına göre, müdahil olarak suçtan zarar gören müvekkilinin haklarını savunmanın en tabi hakları olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup; istinafa konu edilen karar 09/02/2024 tarihli istinaf isteminin reddine ilişkin ek karardır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK'nın 355/1 maddesi gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına,

davanın hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup, davanın niteliği gereği davaya feri müdahalede bulunulmasının mümkün olmaması karşısında feri müdahil olarak kararı istinaf etmek isteyen ... vekilinin istinaf isteminin 09/02/2024 tarihli ek kararla reddinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; feri müdahil ... vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...