Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/671 K.2024/1108

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu firmanın Kumluca Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 22/07/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği Ticaret Sicili'nden resen silindiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ticaret sicil kaydının ihya edildiğini, şirket müdürü seçebilmek için karar defterinin arandığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yeni defter tasdik talebinde bulunabilmek için zayi kararı ibrazının gerektiğini beyan ederek, Kaş 1. Noterliği'nin .... tarih ve ... yevmiye numaralı 78 sayfadan ibaret karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, davacı şirketin defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, bu konuda kusurlu olduğunun anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeni defter tasdik talebinde bulunabilmek için zayi karar ibrazı gerektiğini, uzun süredir aktif olmayan bir şirketin defterinin bulunamaması halinde bulunamayan karar defterinin iptal edilmesi ve yerine noterden yeni bir karar defteri onaylatılarak işlemlerine devam edilmesinin hukuka ve kamu düzenine aykırı bir talep olmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK'nın 355/1 maddesi gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına,

zayi belgesi talep eden tarafça ileri sürülen kaybolma şeklindeki zayi nedeninin TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında kalmadığının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacılar vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...