Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/652 K.2025/1285

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelemesi sonucunda;

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalılar vekili ... Sanayi Tarım ve Hayvancılık Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... adına istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizin 18/10/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; 18/10/2018 tarihinde vefat eden davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından Av. ...'ya verilen bir vekaletnameye dosya içerisinde ve Uyap kayıtlarında rastlanmadığından bahisle Av. ...'dan bu davalılar için vekaletname örneğini sunması istenmeli, sunulmadığı takdirde mahkemenin 21/04/2021 tarihli gerekçeli kararının ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a tebliğ edilerek kararın istinaf edilmesi halinde istinaf harçları alınmalı, istinaf dilekçelerinin davacı tarafa tebliğinden sonra dosyanın her halükarda diğer davalıların istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği gerekçeleriyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece noksan ikmalinden sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 07/03/2025 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; mahkeme kararının davalı ... mirasçılarından ...'a tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebliğ mazbatasına rastlanılmadığı anlaşıldığından yerel mahkeme kararının davalı ... mirasçısı ...'a tebliğ edilerek kararın istinaf edilmesi halinde istinaf harcı alınmalı, istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğinden sonra dosyanın her halükarda diğer davalıların istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece noksan ikmalinden sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmiştir.

Av. ... tarafından ibraz edilen vekaletnamede vekil edenler olarak, ... Sanayi Tarım ve Hayvancılık Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... ve ...'ın isimlerinin yer aldığı, ancak Av. ... tarafından verilen dilekçede, iş bu davanın sadece davalılardan ... Sanayi Tarım ve Hayvancılık Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden takip edildiği, vekaletnamenin bu davalılar için dosyaya sunulduğunun belirtildiği, nitekim yargılama sırasında da davayı bu davalılar yönünden takip ettiklerine ilişkin beyan dilekçesinin bulunduğu dolayısıyla davalı ...'ın vekil ile temsil edilmediği, ayrıca Uyap Sisteminden yapılan incelemede, Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ölü davalı ... mirasçılarından ... ve ...'a ...'ın kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır.

Mahkemenin 21/04/2021 tarihli gerekçeli kararının ... ve ...'a kayyım olarak atanan ... ve davalı ...'a tebliğ edilerek kararın istinaf edilmesi halinde istinaf harçları alınmalı, istinaf dilekçelerinin davacı tarafa tebliğinden sonra dosyanın her halükarda davalılar ... Sanayi Tarım ve Hayvancılık Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... vekilinin istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği gerekçeleriyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.