Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/994 K.2025/1197

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TASFİYE MEMURUNUN İDDİALARININ ÖZETİ

Tasfiye memuru ...; tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine müteakiben, şirketin tasfiyeye giriş (25 Şubat 2025 tarihli, 11279 sayılı Gazete), alacaklılara birinci ilan (25 Şubat 2025 tarihli, 11279 sayılı Gazete), ikinci ilan (5 Mart 2025 tarihli, 11285 sayılı Gazete) ve üçüncü ilanları (13 Mart 2025 tarihli, 11291 sayılı) Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayımlandığını, ayrıca şirket mali müşaviri ile yapılan çalışmalar neticesinde şirketin aktifinde bulunan varlıkların boşaltıldığını ve şirketin tasfiye sonu aşamasına gelindiğini,

akabinde Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan görüşmelerde tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesi için, mahkemece tarafına yetki verilmesini içeren bir ek kararın getirilmesinin söylendiğini beyanla Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan tasfiye halinde ...

Turizm ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye sürecinin sonlandırılması ve şirketin ticaret sicilinden silinmesi hususunda tarafına yetki verilmesini içeren bir ek karar alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; "... 14/10/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Tüketim Malları Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin FESİH ve TASFİYESİNE, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın (...) atanmasına karar verildiği, kararın 07/01/2025 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesi için ek karar verilmesini talep ettiği, tasfiye memurunca düzenlenen tasfiye sonu bilançosunun ortaklar kuruluna sunulması gerekmekte ise de tasfiyesine karar verilen şirketin ortaklar kurulunun oluşmasının imkanı bulunmadığı,

son ve kati bilançonun tasdiki işleminin mahkemece yerine getirileceğine dair açık bir kanun hükmü bulunmasa da ortaklar kurulunun toplanmasının imkansız olduğu hallere münhasır olmak üzere bu hususta fesih ve tasfiyeye karar veren mahkemece karar verileceğinin yüksek yargı kararları ile de kabul edildiği, tasfiye işleminde herhangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Tüketim Malları Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasına ve tasfiye işlemlerinin nihayete erdiğinin aktif ve pasifin sıfırlandığının tespitine ve tasfiyenin kapatılmasına" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Ek karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürünün şirkete verdiği zararın tazmini istemine ilişkin dava açıldığını, davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, şirketin aktif ve pasifinin tespiti tasfiyenin kapatılabilmesi için işbu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, ayrıca ek karar tarihinden sonra dosyaya sunulu bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, raporun tesadüfen görüldüğünü, raporun tüm taraflara tebliğinin gerektiğini, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, Mahkemece verilen ek kararın kaldırılması gerektiğini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, tasfiye halindeki şirketin tasfiye işleminin bitirilerek Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne verilmesi konusunda tasfiye memuruna yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, ... Tüketim Malları Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasına ve tasfiye işlemlerinin nihayete erdiğinin aktif ve pasifin sıfırlandığının tespitine ve tasfiyenin kapatılmasına karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Davalı şirketin, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak talepte bulunan ...'ın atandığı, verilen kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 07/01/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Talepte bulunan tasfiye memuru tasfiye sonundaki bilançonun aktifinde bulunan varlıkların boşaltıldığını ve tasfiye işlemlerinin sonuna gelindiğini, şirketin sicilden silinmesi için yetki verilmesini talep etmektedir.

Limited şirketlerde TTK'nın 643. maddesi uyarınca tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. TTK'nın 542/1-d. maddesine göre tasfiye memurları tasfiyenin uzun sürmesi halinde her yıl sonu için tasfiyeye ilişkin finansal tabloları ve tasfiye sonunda da kesin bilançoyu düzenleyerek genel kurula sunarlar.

Kanunda açık bir düzenleme olmasa da eğer genel kurul toplanamayacak durumda ise tasfiyenin usulen yapılmasının kamu düzenini de ilgilendirir bir husus olduğu gözönüne alınarak. 6100 sayılı TTK'nın 545/1.

(Eski TTK 449) ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 86. maddesine göre fesih ve tasfiyeye mahkemece karar verilmesi, şirket organlarının bulunmaması nedeniyle tasfiye sonu bilançosunun genel kurul tarafından onaylanmasının fiilen mümkün olmadığı durumlarda tasfiye sonu (kapanış)bilançosunun onaylanması görevinin şirketin fesih ve tasfiyesine karar veren ve tasfiye memurunu atayan Mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla; tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerekir.

Bu hususta İlk Derece Mahkemesi tarafından şirket kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmaksızın yalnızca tasfiye memurunun talep dilekçesine ekli işletme ayrıntılı bilançosuna dayalı olarak eksik inceleme ile ek karar verilmesi isabetli olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş; bahsi geçen Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek gerekirse işbu dosya bekletici mesele yapılması, Vergi Dairesi ve SGK'dan güncel ilişiksizlik belgeleri istenilerek, şirketin ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle tasfiyenin usulune uygun yapılıp yapılmadığı, üçüncü şahısları zararlandırıcı işlem bulunup bulunmadığı, sonuç olarak tasfiye sonu bilançosunun tasdiki ile şirketin sicilden silinmesinin gerekip gerekmediği hususlarında değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...