İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/2261 K.2024/427

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

Esas2024/2261Karar2024/427Tarih9 Aralık 2024Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Esas No
2024/2261
Karar No
2024/427
Karar tarihi
9 Aralık 2024
İncelenen dosyanın mahkemesi
ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
01/10/2024
Dava
Maddi Tazminat
Karar yazım tarihi
09/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait... plaka sayılı araç ile davalı ...'nin sürücüsü, davalı ...'nin kayıtlı maliki ve davalı ...

Şirketi'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, hasarın yetkili serviste tamir ettirildiği, aracın tamir sonrasında 18/03/2024 tarihinde teslim edildiği, tamir bedelinin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı tarafından karşılandığı,

bu hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve aracın tamiri süresince araçtan mahrum kalındığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 200,00 TL ikame araç bedelinin 25/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesiyle değer kaybı yönünden tazminat alacaklarının tahsil edilmesi nedeniyle değer kaybına yönelik tazminat davalarından feragat ettiklerini beyan etmiş, bu feragat beyanı nedeniyle değer kaybına yönelik tazminat davası 02/07/2024 tarihli duruşmada tefrik edilerek ilk derece mahkemesinin ... esasına kaydı yapılmış, 02/07/2024 gün ve ... esas, ... sayılı kararla değer kaybı tazminatı davasının reddine karar verilmiştir.

Eldeki dava dosyasında ikame araç bedeline yönelik tazminat davası sürdürülmüştür.

Yargılama sırasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davacının aracının 14 gün içerisinde tamir edilebileceği, emsal bir aracın günlük kira ücretinin 1.500,00 TL olabileceği, bu süre içerisinde araç kira bedeli olarak 21.000,00 TL ödenmesi gerektiği, ancak kiralama bedeli üzerinden %10 amortisman düşüldüğünde davacı tarafın talep edebileceği ikame araç bedelinin 18.900,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir.

İlk derece mahkemesince davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından 14 günlük ikame araç tahsis edildiği, davacının bakiye ikame araç zararı oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından aracın tamir süresinin daha uzun sürdüğü, kasko sigortacısı tarafından kazadan hemen sonra araç tahsisinde bulunulmadığı, 5-6 gün sonra tahsis işlemi yapıldığını beyanla istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ve ek madde 1-(1) ile değişen HMK’nun 341/2 maddesi uyarınca karar tarihinde miktar veya değeri 28.250,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Somut olayda, davacı dava dilekçesiyle 200,00 TL ikame araç bedelinin bedelinin tahsilini istemiş olup, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu itibariyle davacının 21.000,00 TL'den fazla isteyebileceği bir kısım da bulunmamaktadır. Bu durumda istinaf incelemesine konu olan tutar, 28.250,00 TL düzeyine ulaşmadığından, davacının istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 352. ve 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE,

2-Davacının başvuru sırasında ödediği 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 427,60 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine,

3-İstinaf yargılama giderlerinin başvuran davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,

5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 09/12/2024 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/2261, K. 2024/427, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2261
Karar No
2024/427
Tarih
9 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/2262 K.2024/2109
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/2262 K.2024/2475
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/2265 K.2024/2213
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/2265 K.2024/429
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/2269 K.2024/2173
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/2270 K.2024/2022

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.