Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/742 K.2025/843

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Hakim Yardımcısının görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; uyuşmazlık ise 28/08/2025 tarihli geçici ödeme talebinin kısmen kabulüne ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin ara karardan kaynaklanmaktadır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 341/1-b.maddesinde; "İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.." düzenlemesi yer almıştır.

HMK'nın 341. maddesine göre ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine yönelik kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar istinaf edilebilmektedir. İlk derece mahkemesince davalı vekilinin yokluğunda ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davalı yan, ihtiyati haciz kararı bakımından doğrudan kararı istinaf etmiş ise de, istinaf dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz üzerine duruşma açılıp değerlendirilip, olumlu olumsuz karara bağlandıktan sonra istinaf hakkı doğacak olup, mahkemece bu yönde işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından HMK 341.maddesi gereğince istinaf incelemesine tabi kararlardan olmaması sebebiyle HMK 352/1-ç maddesi gereğince istinaf isteminin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan; her ne kadar davacı tarafça mahkemece verilen 28/08/2025 tarihli geçici ödemeye ilişkin ara karar da istinaf edilmiş ise de; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 76. maddesi kapsamında ilk derece mahkemesince verilen kararların, ara karar niteliğinde olması nedeniyle, anılan ara karar HMK'nın 341. maddesinde sayılan istinaf yoluna başvurulabilen kararlardan olmadığı için davalı vekilinin istinaf başvurusunun bu ara karar bakımından da usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.

...